Що таке християнство для України

[Лангольєр]

Тоді на конкретному прикладі матеріалізуй віру.

[yaro my]

Вірять комусь, тут все має форму, або в щось, в ідею, яка здавалось би не має форми, але це не так. Ідея може існувати лише матеріально, має бути якийсь носій інформації.

угомонити би тебе на пару днів для переосмислення цінностей

Оце розійшовся "смотрящий". Відповіді починає терти. Повторю: з неадекватом вести діалог - то марна справа. Щасливо залишатись.

[ploskonos]

Я так і кажу. А в чому вбачаєте тролізм? Це про віру, про релігію, чи про владу? - Про все в комплексі. Чи не так?

Це більше про релігію,меньше про владу.
І зовсім не про віру.

[Жирна_Бойова_Панда]

Вірять комусь, тут все має форму, або в щось, в ідею, яка здавалось би не має форми, але це не так. Ідея може існувати лише матеріально, має бути якийсь носій інформації. Оце розійшовся "смотрящий". Відповіді починає терти. Повторю: з неадекватом вести діалог - то марна справа. Щасливо залишатись.

коли ти сперечаєшся з ідіотом, переконайся шо він не робить того самого © народна мудрість
зі. ніхто нічого не тер, чи параноя вже догризає?

[Лангольєр]

Носій ідеї та ідея різні речі! Елементарно.

[julio]

Носій ідеї та ідея різні речі! Елементарно.

Христос це носій, чи ідея?

[wildperson]

Христос це носій, чи ідея?

Я вам пiдкину ще простiше формулювання: раз нiхто з ним приватно не знайомий- значить iдея

[Лангольєр]

Чуваки:Христос це носій ідеї!Так же як Гітлер,Сталін та ін...

[Жирна_Бойова_Панда]

Чуваки:Христос це носій ідеї!Так же як Гітлер,Сталін та ін...

ідея, забагато вже він символізує шоб бути просто носієм

[Лангольєр]

Чуваки,почитайте шо таке діалектика та діалектична єдність.Дуже раджу.А тоді оперуйте категоріями.

[Тарас Пасимок]

Чуваки:Христос це носій ідеї!Так же як Гітлер,Сталін та ін...

ну якщо Христос справді жив, як людина, що не є доведено - то носій ідеї Нового Завіту

а якщо Христос, як вигаданий персонаж, як символ-приклад нового світу, де є один Бог, а не багато, то - ідея

чисто моє ІМХО, без філософії, на хлопський розум!

[Жирна_Бойова_Панда]

ну якщо Христос справді жив, як людина, що не є доведено - то носій ідеї Нового Завіту

а якщо Христос, як вигаданий персонаж, як символ-приклад нового світу, де є один Бог, а не багато, то - ідея

чисто моє ІМХО, без філософії, на хлопський розум!

абсолютно підтримую! 

[wildperson]

ну якщо Христос справді жив, як людина, що не є доведено - то носій ідеї Нового Завіту

а якщо Христос, як вигаданий персонаж, як символ-приклад нового світу, де є один Бог, а не багато, то - ідея

чисто моє ІМХО, без філософії, на хлопський розум!

Ну майже повторив мене, розширено

[Лангольєр]

ну якщо Христос справді жив, як людина, що не є доведено - то носій ідеї Нового Завіту

а якщо Христос, як вигаданий персонаж, як символ-приклад нового світу, де є один Бог, а не багато, то - ідея

чисто моє ІМХО, без філософії, на хлопський розум!

Так це само собою ясно. Але все залежить від субєктивного відношення. І тут якраз стикаєшся з вірою. Я напр. вірю що Христос жив.
І друге. Чи міг Христос (якщо жив) жити без християнства. Звичайно що так. Чи могло християнство зародитись без христа? тут вже складніше, але думаю могло (діяльність Івана хрестителя була рушієм). Так якщо вони могли існувати одне без одного то христос та християнство різні речі які пребувають в діалектичній взаємозумовленості. це моя думка.