Canon чи Nikon?

[BigFAN]

там кітове скло  для початку достатньо

може покажеш кітове якого достатньо?

[♠S.Y.♠]

я маю на увазі для початківця

[BigFAN]

я маю на увазі для початківця

якшо людина не готова до мега витрат на оптику то нах та зеркалка

[♠S.Y.♠]

Я кітовим користуюсь шостий рік 

[BigFAN]

Я кітовим користуюсь шостий рік  

ну і порівняй можливості оптики своєї ітого апарата. всі прєлєсті псевдозеркалок в тому, шо скло приблизно такого рівня у зеркалки, буде коштувати більше ніж сама псевдозеркалка. я коли брав 600-ку то брав саму тушку, бо було впадло пратити за затичку 40 баксів.

[Burkut]

зеркалка з кітом дасть 100500 фору будь-якому ультразумному гуано.
це ще не враховуючи те, що в русі тим ультразумом фіг щось знімеш, бо фокусується він мільйон років, а ще там широкого кута нема апріорі. ті ж самі 17 на кіті дають змогу знімати в кімнаті, а ультразумом, кхм..

[Burkut]

ну і порівняй можливості оптики своєї ітого апарата. всі прєлєсті псевдозеркалок в тому, шо скло приблизно такого рівня у зеркалки, буде коштувати більше ніж сама псевдозеркалка.

скло там гівняне-гівняне. а ще матриця мілка. я не знаю, який геній маркетолух придумав нвзву псевдодзеркалка, але спільного з зеркалкою у того шіта нема зовсім нічого.
єдиний мінус зеркалки - розмір. але, якщо розмір важливий, то уз теж не дуже малий, краще вже взяти якусь компактну камеру, та й оптика там буде покраще.
ультразуми - мають найгіршу якість оптики серед усіх фотоапаратів(ну крім безродної китайчатини, яка фоткає гірше телефонів)

[BigFAN]

зеркалка з кітом дасть 100500 фору будь-якому ультразумному гуано.
це ще не враховуючи те, що в русі тим ультразумом фіг щось знімеш, бо фокусується він мільйон років, а ще там широкого кута нема апріорі. ті ж самі 17 на кіті дають змогу знімати в кімнаті, а ультразумом, кхм..

звїдки такї пізнання, може зробимо тестові знімки гавном і твоєю зеркалкою?

[Burkut]

ну моя дзеркалка зараз не в мене. в мене якраз гівно. сестра здуру купилаультразум і довго хотіла малого ним зняти - жодної вдалої фотки. дав свою дзеркалку - майже всі знімки хороші. тому зараз з тим гавном і мучусь.
а пізнання... ну трішки елементарної оптики + в мене товариш розробляє подібні агрегати, тільки для медицини, то от він мені провів лекцію , для розуміння якої якраз моїх елементарних знань вистачило.
ну й головне - я юзав одночасно і те й інше, тому як-то кажуть "рєзультат на ліцо"

[KosivArt]

Для порівняння розміри матриць фотоапаратів практично однакового цінового діапазону:

• 1/2.3" — Canon PowerShot SX40 HS (12 Мп)
• 1/1.6" — Nikon P7000 (10 Мп)
• 4/3" — Pentax Q kit (12 Мп)
• APS-C — Nikon D3000 (10 Мп)

[Burkut]

ну і бездзеркальний нікон джей1, про я кий я писав(він з кітом правда трохи дорожче цих буде) має таку ж матрицю. як і дзеркалка - оту, зелененьку.
при цьому змінна оптика як в дзеркальної, так і беззеркальної система апріорі кращі за мильничні

[Dana Eco-Kosiv]

Усім ВЕЛИКЕ  :thank_you2:Дякую за поради. Купила в розетці ось такого недорогогоNikon Coolpix l25, black.
Чудова мильничка, можливо 5 років активного використання - це і є їхній ресурс роботи. Задоволена.

[KosivArt]

вітаю! чекаєм файних фото

[Dana Eco-Kosiv]

дякую. Правда, будуть вони на аматорському рівні.

[KosivArt]

Нікон патентує (№2012-242615) цікавий винахід: цифровий задник для дзеркальних фотокамер, що використовують звичайну 35 мм плівку.

Тобто сенсор встановлюється на місце задньої кришки і в результаті, наприклад, легендарний Nikon FM2, F100, F3 - F5 перетворюється у цифровий фотоапарат.

Цифрова матриця у професійній тушці з великим світлим видошукачем — як вам?