Перегони ідеальних кандидатів на пост президента

Автор Dana Eco-Kosiv, 01:03, 26 Жовтень 2009

Попередня тема - Наступна тема

Мій вибір:

Богословська Інна Германівна
0 (0%)
Бродський Михайло Юрійович
0 (0%)
Гриценко Анатолій Степанович
0 (0%)
Костенко Юрій Іванович
1 (6.3%)
Литвин Володимир Михайлович
0 (0%)
Мороз Олександр Олександрович
0 (0%)
Пабат Олександр Вікторович
0 (0%)
Противсіх Василь Васильович
0 (0%)
Ратушняк Сергій Миколайович
1 (6.3%)
Рябоконь Олег Васильович
0 (0%)
Симоненко Петро Миколайович
0 (0%)
Супрун Людмила Павлівна
0 (0%)
Тимошенко Юлія Володимирівна
1 (6.3%)
Тігіпко Сергій Леонідович
0 (0%)
Тягнибок Олег Ярославович
4 (25%)
Ющенко Віктор Андрійович
1 (6.3%)
Янукович Віктор Федорович
1 (6.3%)
Яценюк Арсеній Петрович
1 (6.3%)
Не підтримую жодного кандитата
4 (25%)
Я взагалі не йду голосувати
2 (12.5%)
А шо у нас знову вибори??
0 (0%)

Всього голосів: 16

Dana Eco-Kosiv

 :coffee В кого які міркування? :coffee
Прошу розуміння в тих, хто проти того,що дана тема створена саме в  цьому розділі  onass

:coffeeПереконана,що перем wallоже вона :offtopic  reading

Juha

А я думаю, що переможе Проффесор.  >:D
Хіба в другому турі може у "Вона" будуть якісь шанси. Але вже краще "Вона", ніж тезка теперішнього. Моя думка.
Шансів ні в кого більше немає.

ploskonos

Я щось не зрозумів постановки питання.Що,є хоч один з кандидатів,що за своїми характеристиками на гарматний постріл наблизився до поняття "ідеальний"??
А яка різниця,переможе Вона чи не вона??
Вони вже всі побували у владі.ефект їхньої діяльності ми спостерігаємо.
Все-таки,чому в розділі "Філософія і релігія",а не в "Суспільство"??
Що,Вона процитувала виступ Кенеді і стала філософом,чи Фьодоровіч,побігав 2 днини за Кірілом,і став побожним?

Juha

Плосконос, дана тема - це звичайна іронія.
В "суспільство" вона менше підходить. Так як про суспільство в них думки не на першому місці. Треба ж правді в очі дивитися...
На жаль :!:

Моя думка, що ця тема в даний розділ більше пасує.

ploskonos

Цитата: Juha від 09:29, 27 Жовтень 2009
Плосконос, дана тема - це звичайна іронія.
В "суспільство" вона менше підходить. Так як про суспільство в них думки не на першому місці. Треба ж правді в очі дивитися...
На жаль :!:



Йо?Іронія?Сонний зраня,іронії не побачив))



Dana Eco-Kosiv

Отожбо!
Слово "ідеальні" треба було написати в лапках.
Різниці,думаю, справді НЕ буде,якщо переможе він чи вона чи...
Не йти на вибори теж не вихід

wildperson

Цитата: ploskonos від 09:14, 27 Жовтень 2009Все-таки,чому в розділі "Філософія і релігія",а не в "Суспільство"??
Треба в "Гумор". Пiдроздiл- "Чорний", пiдпiдроздiл- "Дуже чорний" :(

Dana Eco-Kosiv

Виходить,що за нас в політиці
все
вирішують,а ми тільки сумні глядачі в цесім теятрі?!?!

wildperson

Цитата: KVITKA від 13:16, 27 Жовтень 2009
Виходить,що за нас в політиці
все
вирішують,а ми тільки сумні глядачі в цесім теятрі?!?!
Розкажи коли було йнакше? Можно звичайно "акторiв" гнилими помiдорами закидати, або й повiсити на рампi. Але, щоб не бути "глядачем"- треба стати "актором", або-або, по iншому не може бути. Це iлюзiя, що "электорат" щось реально може вирiшити (я глобально маю на увазi, а не в масштабах будинку чи села).

Vlad


Vlad


KosivArt


Dana Eco-Kosiv

нема на то ради...Але поясніть,як так можна спокійно трусити брехню у вуха і зомбувати бігмордами і т.д.?
йой...

wildperson

#13
ще трошки гумору, по темi.., або не гумору.., судити вам..

...крамольная мысль: когда Янукович и Ющенко на футболе, «ВОНА працює.... "

далi тут

Dana Eco-Kosiv

Цитата: topp від 00:10, 28 Жовтень 2009
ще трошки гумору, по темi.., або не гумору.., судити вам..

...крамольная мысль: когда Янукович и Ющенко на футболе, «ВОНА працює.... "

далi тут
Ех...
Справа гарне тлумачення прізвищ,ну і коментарі під стеттею теж не плавають)))