Бий москалiв!??

[Жирна_Бойова_Панда]

А були би інші, то вони, певно, лиш би про Україну дбали, у себе з сідниці би мнєсо відрізали, аби Україні ситніше жилося.

хто інші? нам ні інші, ні маскалі взагалі-то не треба... якось самі справимося... головне шоб не мішали 
а під виглядом братнього народу чи якого, зробили сировинний придаток для своєї імперії.

[BigFAN]

"Якою міркою міряєте, такою і вам відміряно буде"- напевне знаєте хто сказав?

Шановний BigFAN:
Той хто створив цю тему в слово "москаль" вклав одне значення, і поклав знаки запитання, а Ви маєте своє, ось яке:Зауважте, у Вас уже не знаки запитання, а три знаки оклику.
А тим"свідомим" хлопцям з анекдоту, які підуть бити росіян, бо для них усі росіяни москалі, Ваші критерії не відомі. До того ж, як вже зауважили вище, вони не чіткі. Можливі "кривотолки".
Ви не відповіли, як називати не російськомовних уродів? Чи вважаєте що уроди бувають лише російськомовні?

оскільки тема таки про москалів то і писав про москалів, що до іншомовних уродів - повсєкому: чимні, вишняки, жидо-масони, шванцики і т.д.
але тут справа в інакшому, не українські президент, прим"єр та інші високопосадовці постоянно женуть на Росію, а навпаки багато з них старанно лижуть дупу двом карликам. а ті кому це подобається можуть приєднатись, але є нюансик наша єлліта від цього мають девіденти газом, баблом та іншими ціностями, а ті хто з Вас приєднаються нічого крім присмаку лайна не муть мати.

[julio]

...були інші,поляки наприклад.Пройшлися по нас "огнем і мечем".Але в даний час жодних спроб втручатися в наші внутрішні справи не роблять,на відміну від тих же москалів.Можливо,тому для них ніякого образливого погоняла українці й не придумали.

Це ще як подивитися.
Зараз в Польщі може відбутися зміна зовнішньополітичних інтересів і тоді побачимо яку позицію вони будуть займати.
А до цього моменту, достатньо того, що Польща є форпостом НАТО і США. Особисто їм робити нічого і не треба, вони і так «в долі».

Ще поляки,устами свого Президента сказали:"прощаємо і просимо вибачення".
Москалі ж вважають,що їм нема за що у нас вибачення просити.
А тільки з вибачень за попередні гріхи можуть починатись здорові відносини

Просто зробіть проекцію з міждержавних відносин на відносини між двома особами.
Якось не серйозно виглядає той, хто каже, що ніякої справи не буде мати, поки «кривдник» не вибачиться.
Це нісенітниця. Нехай ще й теперішня Монголія з татарами в купі просять вибачення.

Що стосується вибачень поляків, то це було зроблено для того щоб створити прецедент: «От мовляв, як треба поводитись у цивілізованому світі».

З іншого боку, Ведмедєв вже повісив на Сталіна (той вже нічого не заперечить) розстріл польских офіцерів.
Може прийде час і до вибачень перед Україною.

Ну Ви ж вроді не дурний чоловік

Це в мене лиш імідж 

[ploskonos]

Це ще як подивитися.
Зараз в Польщі може відбутися зміна зовнішньополітичних інтересів і тоді побачимо яку позицію вони будуть займати.
А до цього моменту, достатньо того, що Польща є форпостом НАТО і США. Особисто їм робити нічого і не треба, вони і так «в долі».
Просто зробіть проекцію з міждержавних відносин на відносини між двома особами.
Якось не серйозно виглядає той, хто каже, що ніякої справи не буде мати, поки «кривдник» не вибачиться.
Це нісенітниця. Нехай ще й теперішня Монголія з татарами в купі просять вибачення.
З іншого боку, Ведмедєв вже повісив на Сталіна (той вже нічого не заперечить) розстріл польских офіцерів.
Може прийде час і до вибачень перед Україною.
Це в мене лиш імідж  

Польща не мішалася в наші справи і до того,як вступила в НАТО.Різні куски України в недалекому минулому входили в склад Румунії,Угорщини,Австрії.Вони теж ніколи не вмішуються у внутрішні справи України,при цьому Австрія є нейтральною,і не має відношення до "форпосту" НАТО.Просто це цивілізовані країни,які займаються своїми справами,не пхаючи носа в чужі,як це регулярно роблять москалі.Президенти цих країн не роблять грізних заяв на фоні застарілих плаваючих бойових калош,як це собі дозволяв Медвєдєв.
Про "форпост" НАТО у Вашому виконанні - це взагалі перл,таке враження,шо нашому народу засрали мозги на генетичному рівні.Страшилки про НАТО передаються з молоком матері.

Якщо робити проекцію " з міждержавних відносин на відносини між двома особами" і навпаки - то в держави,як і в людини,повинне бути почуття гідності і власного достоїнства.І коли прем"єр сусідньої держави говорить,що вони могли перемогти без нас,то нормальна країна,в якій мільйони батьків і дідів сучасних громадян полягли на тій війнй  - зобов"язана була адекватно прореагувати.

По Хатині:шо значить "повісив"?Передали документи,які  підтверджують те,що раніше заперечували.Якби поляків розтріляли німці,думаєте,росіяни самі б на себе бочку котили?

[BigFAN]

пропаганда москалів що до монстра НАТО, навіть "не дурних людей" накриває по повній. не вистачає тільки малюнчиків з журнала "Крокодил"

[Galen]

не вистачає тільки малюнчиків з журнала "Крокодил"

Vdalo zkazano)))

[julio]

Польща не мішалася в наші справи і до того,як вступила в НАТО.Різні куски України в недалекому минулому входили в склад Румунії,Угорщини,Австрії.Вони теж ніколи не вмішуються у внутрішні справи України,при цьому Австрія є нейтральною,і не має відношення до "форпосту" НАТО.Просто це цивілізовані країни,які займаються своїми справами,не пхаючи носа в чужі,як це регулярно роблять москалі.Президенти цих країн не роблять грізних заяв на фоні застарілих плаваючих бойових калош,як це собі дозволяв Медвєдєв.

Є країни які роблять історію, а є, які весь час до неї пристосовуються. Вони і називають себе цивілізованими. Це у них єдиний спосіб випровдати свою неспроможність.
Одні «лягають» під німців, інші — під совіти, тільки тому, що воин маленькі, роз'єднані і слабки. Ні одне, ні друге ще не означає що вони якось по особливому цивілізовані.
Он де США — взірець демократії, де тільки їхні вуха не стирчать.

Якщо робити проекцію " з міждержавних відносин на відносини між двома особами" і навпаки - то в держави,як і в людини,повинне бути почуття гідності і власного достоїнства.І коли прем"єр сусідньої держави говорить,що вони могли перемогти без нас,то нормальна країна,в якій мільйони батьків і дідів сучасних громадян полягли на тій війнй  - зобов"язана була адекватно прореагувати.

Не можу зрозуміти чому. Він же не сказав, що «вас ніхто не просив пхатися, ми б і самі впоралися.»
Він чітко висловився, що згідно історичних фактів Росія все одно б перемогла.
Треба мати завищене почуття гідності, щоб робити з цього вислову подію.
Врешті, він цими словами більше про себе сказав, ніж про відносини між Україною та Росією.

По Хатині:шо значить "повісив"?Передали документи,які  підтверджують те,що раніше заперечували.Якби поляків розтріляли німці,думаєте,росіяни самі б на себе бочку котили?

Я чув, що Мєдвєдєв казав, коли передавали останні документи по Хатині.
Пролунали слова: «Винен Сталін та його шайка.»
Таке він буде в дитячих садках говорити. Тільки не мені.
Ще не відмомо, що вони за це «вициганили» у поляків.

Про "форпост" НАТО у Вашому виконанні - це взагалі перл,таке враження,шо нашому народу засрали мозги на генетичному рівні.Страшилки про НАТО передаються з молоком матері.

пропаганда москалів що до монстра НАТО, навіть "не дурних людей" накриває по повній. не вистачає тільки малюнчиків з журнала "Крокодил"

Люди, я народився, виховувався і вчився в СРСР.
Всюди де була військова підготовка, в якості ймовірного противника виступали збройні сили країн НАТО.
До чого тут молоко матері?
Чи може, ви справді щиро вірите, що зброя на військових базах США спрямована проти міжнародного тероризму?
Чому тоді США так зацікавлені в найскоршій «демократизації» усіх колишніх республік СРСР... з подальшим розгортанням на їхніх територіях військових баз?
І Мадлен Олбрайт, і Кондоліза Райз свого часу абсолютно чітко висловили позицію США відносно Росії:

"Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?" Мадлен Олбрайт.
"Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству" Кондолиза Райс.

Якщо хтось думає, що колись зможе приєднатися до святкового поділу здобичі (комусь нафта з газом, а комусь — нарешті-нормальні-сусіди-а-не-ці-дикі-москалі), то нагадаю:

а ті хто з Вас приєднаються нічого крім присмаку лайна не муть мати.

[wildperson]

Давно втратив iнтерес до теми, в силу неадекватностi деяких постiв (а поважнi ж люди, а от в цiй якраз темi- нацiоналiзмом навiть не пахне, махровий такий шовiнiзм, аж гидко мiсцями..). Але про "святковий подiл здобичi" все ж вiдповiм лiнком. Якщо раптом хтось осилить цi "многобукофф".., дозволить собi задуматися над прочитаним.. Думаю що пригадае, що попри Уралу е Бурштин з Надвiрною, "хазяйкам" пофiг буде де "щирi украiнцi", а де "дикi москалi", з такими поглядами- ми дочекаемося "лiтература- в життя!"

[ploskonos]

Я чув, що Мєдвєдєв казав, коли передавали останні документи по Хатині.
Пролунали слова: «Винен Сталін та його шайка.»
Таке він буде в дитячих садках говорити. Тільки не мені.
Ще не відмомо, що вони за це «вициганили» у поляків.

Люди, я народився, виховувався і вчився в СРСР.
Всюди де була військова підготовка, в якості ймовірного противника виступали збройні сили країн НАТО.
До чого тут молоко матері?

По Хатині - росіяни нарешті визнали те,що раніше заперечували,але про що давно було всім відомо.Це і є вибаченням перед поляками і перезавантаження відносин між ними.

По НАТО:ймовірного противника Ви запам"ятали,але подумати своєю головою,чи могло НАТО вести проти Варшавського договору агресивну війну - за купу років так і не удосужились.Пошукайте в неті інформацію про співвідношення сил по звичайних озброєннях на той час.Інформації достатньо.

Давно втратив iнтерес до теми, в силу неадекватностi деяких постiв (а поважнi ж люди, а от в цiй якраз темi- нацiоналiзмом навiть не пахне, махровий такий шовiнiзм, аж гидко мiсцями..). Але про "святковий подiл здобичi" все ж вiдповiм лiнком. Якщо раптом хтось осилить цi "многобукофф".., дозволить собi задуматися над прочитаним.. Думаю що пригадае, що попри Уралу е Бурштин з Надвiрною, "хазяйкам" пофiг буде де "щирi украiнцi", а де "дикi москалi", з такими поглядами- ми дочекаемося "лiтература- в життя!"

Петро,нормальна дискусія,шовінізм взагалі з іншої опери.
А от на рахунок прикарпатської нафти і газу - у нормальних об"ємах не залишилося,все викачали після війни,був нафтопровід Дашава-Москва,всі наші вуглеводи пішли в той бік і закінчились в середині сімдесятих.

[ploskonos]

Він чітко висловився, що згідно історичних фактів Росія все одно б перемогла.
Треба мати завищене почуття гідності, щоб робити з цього вислову подію.
Врешті, він цими словами більше про себе сказав, ніж про відносини між Україною та Росією.

Віктор Єленський – член комітету Партійного контролю ПП "Фронт Змін"

Це не просто потворна суміш блюзнірства, безпамятства і зловісного шовінізму, який переможно крокує Росією.

Це – плювок на могили трьох мільйонів полеглих українських фронтовиків і п'яти з половиною жителів мільйонів України, знищених на окупованих землях. Це – глум над подвигом мільйонів солдат, звитягою понад двох тисяч Героїв Радянського Союзу, рядових, офіцерів, воєначальників... Це, зрештою, – за межами людської порядності.

Людські втрати, що їх зазнала Росія під час тієї війни, становлять близько шести мільйонів порівняно з вісьма з половиною мільйонами, які випали на долю України. Але я не пригадую жодного українського політика, – навіть з-поміж найменш притомних і найбільш безвідповідальних, – який наважився сколочувати на цьому свій політичний капітал.

Путінське засліплення питоме неоімперській російській історіософії, у центрі якої – Велика Перемога, яка "все спише" і все виправдає. Відтепер конструкція "побєдобєсія", як назвав вакханалію російського істеблішменту навколо народного подвигу 70-річної давнини один православний священик, доведена до логічного завершення. Перемога, яка ще недавно була "нашою спільною", віднині – виключно російська.

[julio]

оЙ! Фронт змін?
Та я б на їхньому місці, ще б не так розпинався )))
Цілком передбачувана реакція.

ИМХО:
Якщо Перемогу почали ділити, то скоро від неї нічого не залишиться.
І вони це зроблять.
«Побєдобєсіє» може бути прощавальним жестом в її бік.

Навіть не схотіли дочекатися, коли нас покинуть останні учасники тих подій.
У мене є варіанти навіщо це робиться, але я від недавно переглядаю літературу по темі «Психіатрія», тому краще потримаю їх при собі 



wildperson, няня я у них поел.

[BigFAN]

2julio те що Ви вчились СРСР, і Вас фист перекшнали в тому що: "в якості ймовірного противника виступали збройні сили країн НАТО" то все добре, але пізнавати істину ніколи не пізно. добре було б трошки ширше подивитись на НАТО ніж на уроці ДПЮ.
і на кінець ймовірність того що на нас нападуть натівскі війська, дорівнює ймовірності того шо я буду пертись від пісень Білана і Кіркорова

[yaro my]

хто інші? нам ні інші, ні маскалі взагалі-то не треба... якось самі справимося... головне шоб не мішали
а під виглядом братнього народу чи якого, зробили сировинний придаток для своєї імперії.

Радійте, бо зараз Росія сама являється сировинним придатком Заходу, туди качається їхня нафта, газ, алюміній, нікель та інші метали. До речі, Україна також сировинний придаток Заходу.
А про те, що ми якось самі справимось, нас не питають, коли рубають наші ліси і ешелонами відправляють в Європу, а у нас потім потопи, бо гори лисі. Теж москалі винні?

ймовірність того що на нас нападуть натівскі війська

Перафразую Паніковського: "а ви поєзжайтє в Сараєво і посмотрітє". Чудове місто, в якому в 1984-му проводилась зимова Олімпіада було повністю зруйноване. Скільки тисяч ракет і бомб скинули НАТО в 1999-му році на Югославію? Запитайте сербів. На освітлення цієї війни було табу, тому ЗМІї розказували лише про постраждалих косоварів, і про "миротворчу" місію. Тоді зруйнували всю економіку Югославії: фабрики, заводи, мости. Одна з ракет навіть "випадково" залетіла в китайське посольство в Бєлграді.
Маю знайомого з Шауляя, Литва. Там зараз військова база НАТО. Напевно з миротворчою місією?

[Жирна_Бойова_Панда]

а ви в сараєво були і бачили все своїми очима? і може знаєте про то шо там насправді сталося не з засобів масової дезінформації? 
зі. нарахунок НАТО: ніхто з нас не бачив як пісяє комар, а там ше тонше! такшо давайте закриємо цю тему

[ploskonos]

Перафразую Паніковського: "а ви поєзжайтє в Сараєво і посмотрітє". Чудове місто, в якому в 1984-му проводилась зимова Олімпіада було повністю зруйноване. Скільки тисяч ракет і бомб скинули НАТО в 1999-му році на Югославію? Запитайте сербів. На освітлення цієї війни було табу, тому ЗМІї розказували лише про постраждалих косоварів, і про "миротворчу" місію. Тоді зруйнували всю економіку Югославії: фабрики, заводи, мости. Одна з ракет навіть "випадково" залетіла в китайське посольство в Бєлграді.
Маю знайомого з Шауляя, Литва. Там зараз військова база НАТО. Напевно з миротворчою місією?

Шановний,Ви б не позорилися.Сараєво знищили боснійські серби і війська Республіки Сербської,які воювали проти відокремлення Боснії від Югославії.Ті події закінчились в 95-му.
Авіація НАТО бомбила Белград,там дійсно знищувались об"єкти інфраструктури,військові об"єкти.Причому розбомбили так жорстоко,що серби зараз в Евросоюз просяться,а там і НАТО не за горами.