Canon чи Nikon?

[BigFAN]

прочитай пост ше раз але уважно

перечитав та передивився фото і всерівно не побачив доводів на користь вбудованог спалаху, але певне маркетологи кенона мені вбили мозок і якшо вже іти по темі так необхідних для фулфреймів вбудованих спалахів, а не переключатись на тему зовнішніхспалахів то фотка трохи не доречна.  
відносно обєму на другому фото то, обємним получився камон, а маню і Макс якось не дуже, та і за цього задній фон став троха обойним але це моя суто субєктивна точка зору юзера

[KosivArt]

ось дивись:

Кенон
1. нема вбудованого спалаха — взагалі нема чим світити
2. є зовнішній — світиш, але лиш з камери

Нікон
1. є вбудований — світиш з камери
2. є зовнішній: а) світиш ним з камери; б) світиш ним з будь-якої точки; в) підсвічуєш тіні вбудованою + світиш зовнішньою з будь-якою точки

відносно обєму на другому фото то, обємним получився камон, а маню і Макс якось не дуже, та і за цього задній фон став троха обойним але це моя суто субєктивна точка зору юзера

Та звичайна фотографія, часу на розгортання "фотосесії" було три хвилини і погнали далі в гори, але визнай шо друга виглядає жвавіше

[IVP]

розкажи мені юзеру детальніше, про те як ти поставив вбудований спалах нікона справа.

Блимає вмонтований спалах і миттєво запалює той шо зправа. Виходить підсвітка з 2 боків, від камери і збоку, більше світла.

[IVP]

Тільки Нікон, тільки хардкор!

В космос відправляють тільки найкращу техніку, так шо хватить спорити, нікон кращий у over9000 разів.

[BigFAN]

ось дивись:

Кенон
1. нема вбудованого спалаха — взагалі нема чим світити
2. є зовнішній — світиш, але лиш з камери

1 враховую широкий динамічний діапазон Марка дана фотка була ь набагато обємнішою за рахунок переданої глибини тіней та деталей в них, а фоткаючи в равках можна було б в ДПП багато чого підредагувати.
2 є зовнішні можна підсвічувати як з апарата так і збоку знизу і зверху.

Та звичайна фотографія, часу на розгортання "фотосесії" було три хвилини і погнали далі в гори, але визнай шо друга виглядає жвавіше

відносно фотки, то я її відношу до жанру "репортаж" і якшо б в кадрі був тільки камон то його обєм може й мав би якийсь сенс, але коли два других тіла за рахунок спалахів обємними не стали і пострадав задній фон сенсу в даних маніпуляціях не бачу. моя субєктивна точа юзера.

[KosivArt]

1 враховую широкий динамічний діапазон Марка дана фотка була ь набагато обємнішою за рахунок переданої глибини тіней та деталей в них, а фоткаючи в равках можна було б в ДПП багато чого підредагувати.

фотографія — це світопис, світло робить тіні і об'єм і ніякий ДД чи RAW не замінить світло від спалаха.

2 є зовнішні можна підсвічувати як з апарата так і збоку знизу і зверху.

напиши назву моделі

[BigFAN]

фотографія — це світопис, світло робить тіні і об'єм і ніякий ДД чи RAW не замінить світло від спалаха.

мені покищо не зрозуміти твій світопис з обов"язковим використанням спалахів в кожному кадрі. мені більше до вподоби переданий світопис апаратом з широким динамічним діапазаном при використанні природнього світла в репортажі. буду читати матчасть як ти радив, може доросту.

напиши назву моделі

спалах + синхронізатор і буде щастя. а якшо з фанатизмом то така цяцька http://fotosale.com.ua/product_N20967.htm позвлить керувати 15-ма спалахами в радіусі 30 метрів.

[BigFAN]

а взагалі можна з собою на велотріпи возити таку цяцьку http://fototips.ru/camera-test/polevye-ispytaniya-mobilnogo-generatora-hensel-porty-premium/ з нею світопис буде всім світописам світопис і спалихи будуть в глибокій дупі.

[BigFAN]

н

Тільки Нікон, тільки хардкор!

В космос відправляють тільки найкращу техніку, так шо хватить спорити, нікон кращий у over9000 разів.

нахрен стільки сміття на станції, достатньо було взяти один нормальний апарат такий як Canon EOS 1D X  

[KosivArt]

О, у твому прикладі з генератором і голими дівчєтами якраз добре видно шо без спалаха 5д2 з його Дд буде в сраці, а витягувати шось з тіней у раві при такому сонці — не вихід.

Ясно одне: вбудованого спалаха нема, для керування зовнішнім потрібно додатково купувати радіосинхронізатор — кенон рулить

Ну і космонавтам походу краще знати шо брати в дорогу

[BigFAN]

О, у твому прикладі з генератором і голими дівчєтами якраз добре видно шо без спалаха 5д2 з його Дд буде в сраці, а витягувати шось з тіней у раві при такому сонці — не вихід.

Ясно одне: вбудованого спалаха нема, для керування зовнішнім потрібно додатково купувати радіосинхронізатор — кенон рулить

якшо би ти по моїй зсилці дивився не тілько на голих дівчат і марку фотопарата, то прочитав би трохи тексту як добитись файного світопису, трохи тексту з статті про користь підсвічування спалахами: "Ситуации, когда необходимы дополнительные источники света, встречаются очень часто. Конечно же, многие пытаются обойтись накамерными вспышками. Но дело в том, что накамерные вспышки имеют ряд минусов и для профессиональной работы обычно не подходят. Накамерная вспышка не способна осветить большую площадь, обладает маленькой мощностью, дольше перезаряжается и даёт более плоский свет.


Именно поэтому в профессиональной съёмке используют мобильный генераторный свет. С ним вы не ограничены в выборе места съёмки. Снимая с мобильным светом, вы можете днём создать иллюзию ночи. Снимая же ночью, вы можете осветить нужное вам пространство и модель. С мобильным генераторным светом вы сможете создать полноценный рисующий, заполняющий или моделирующий свет.""

Ну і космонавтам походу краще знати шо брати в дорогу

Кенону з його продажами нахрен платити космонавтам за рекламне фото своєї продукції в космосі. доречі Нікон є лідером тільки в одній номіції - космічне фотосмєття

[KosivArt]

Та полюбому шо без генератора ніц не буде, всі професіонали ходять з генераторами і освічують великі площі без перезарядки тепер в комплекті до радіосинхронізаторів кеноністи полюбому беруть ше й генератор — кинув на плечі і поїхав у велотріп 

А як бути любителям? Як бути без генератора, радіосинхронізатора і створити "полноценный рисующий, заполняющий или моделирующий свет"? Докупити апаратурки не проблема для профі, але для любителів при однаковій ціні на комплект в нікона буде на один спалах більше і на один лишній пристрій (синхронізатор) менше — ось що важливо.

[BigFAN]

як бути любителям? старатись побачити що ДД дешевої камери не дозволяє  вирішити проблему з тінями в кадрі для чого там і пхають дешеві стаціонарні спалахи. я ніколи не заперечував необхідність вбудованих спалахів в непрофесійних фотопоратах. але якшо виробник деяку свою апаратуру позиціонує з професійною то нех там пхати дешеві примочки накшталт вбудованих випригуючих блимавок.
приклад з генератором я подав більше для стьобу, не бери до серця і дивись на прикріплині смайлики та їх значення. але якшо б парна фотка кубіт вийшла тільки наполовину обємна шо могли б забеспечити спалахи, картинка була би не такою гарною. думаю що на прикладі твоєї світлини при наявності марка можна було б показати, картинка була б цікавішою і при цьому обійтись без спалахів.

[KosivArt]

Ну то певно тоді примочка джпс+вайфай в кеноні теж дешева раз вона стаціонарна і вбудована? Чи тут в тебе вже інші критерії оцінки?

[BigFAN]

Ну то певно тоді примочка джпс+вайфай в кеноні теж дешева раз вона стаціонарна і вбудована? Чи тут в тебе вже інші критерії оцінки?

якшо в нікона в аналогічній моделі, є такі виносні дивайси параметри яких хоча б в два рази перевищують по параметрах вбудованих в аналогічної моделі кенона, то 100% дешеві. якшо ні то це приємний бонус