Проза чи поезія?

[Тарас Пасимок]

Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!

Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза

[Juha]

Я люблю поезію, але також, фактично, не читаю... Можна сказати, що весь мій розвиток в цій сфері зводиться до теми нашого форуму... Колись в школі ще якісь зошити заводили, віршики збирали, а тепер ноль повний.

[Синиця]

Якось і не можу виділити чогось одного... Сама зрідка поезію пишу, а ше рідше прозу. Але саме прозу я читаю найчастіше. 

[julio]

хм.
А яку мету переслідує література?
Якщо це — викликати в читача певні почуття, то тут просто треба обирати більш підходящий «інструмент».
Вдала рима здатна завести людину в такі далі, що це може здаватися неймовірним (до речі КК щось подібне казав через одного свого персонажа).
Невдала рима — лиш відволікає від змісту.
Все те саме можна сказати й про прозу.

Так в чому питання?
До чого прийшло натхнення, те й треба творити!

[Тарас Пасимок]

Так в чому питання?
До чого прийшло натхнення, те й треба творити!

питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так

ми говоримо про світові тенденції в літературі

а КК казав, що важливий лише перший рядок вірша і він іде від душі - всі інші індульгування!

[Тогорішна Морквина]

питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так

існує така думка, шо писання поезії-це справа молодих, бо це емоція. А для прози треа созрєть, набути досвіду, знань - подорослішати.
Єслі доісторичні часи називають дитинством людства, тик а мо" за останні дві тисячі років уже і юність людства минула, воно подорослішало, стало сильно умним і цинічним для поезії))

[Тарас Пасимок]

от шо цинічним то це да - тут не поспориш 

[julio]

дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок.
Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск.

В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну.

З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм!

Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза

Так, може, почитай поезію?
Псалми — ось взірець.

[Тарас Пасимок]

дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок.
Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск.

В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну.

З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм!

Так, може, почитай поезію?
Псалми — ось взірець.

до чого тут альбоми? до чого тут Висоцький??? до чого тут псалми?

ми говоримо різними мовами (ІМХО)

якщо я захочу читати більше поезії я так і зроблю без чужих взірців, а поки бажання не виникає!

тема створена не як риторичне питання до мене "що ж вибрати - прозу чи поезію?"

а як привід для дискусії і добре хоч інші форумчани це зрозуміли!

[julio]

То у вас спілкування відбувається безпосередньо у нагвалі!
Якщо сприймати заголовок теми та роз'яснювальний перший авторський пост звичайним тональним способом, зрозуміти, що автор хоче просто поіндульгувати (потовкти воду в ступі) на цю тему, можна тільки зробивши таке припущення.
Але моя думка про цей форум не дозволяє мені так думати про форумчан.

От я і пропоную (можливо, в дещо-дещо алегоричній формі) варіанти, що могли б змінити цей стан.
Якщо ви, звичайно, цього хочете.
А, якщо, це привід позітхати, звичайно, я — пас

[julio]

В хвилину повного небажання працювати можна вдатися до роз'яснень  

до чого тут Висоцький???

Більшість творів В.Висоцького не потерпають від індульгування.
Взяти навіть насичену «Балладу о Любви» — жодного зайвого рядка, як на мене.
Людина писала щиро і тільке те, що хотіла. Не прогиналася перед видавцями і пересічним читачем.
Всі його (майже всі) твори — прояв духу.
Тому в них немає місця індульгуванню, про яке Ви згадали (хоча я говорив про зовсім інші слова дХ).

до чого тут альбоми?

А от в більшості альбомів сучасної музики, переважно нема що слухати крім титульної композиції.
Все решта — чисте взірцеве індульгування.

до чого тут псалми?

Їх можна читати щодня.
І це поезія.

Що не зрозуміло ще?

[wildperson]

Ее... Ви щось не туди зарулили (в планi емоцiй)

По перше пiшло не по темi, та й тема... слово "провокацiя" не пiдходить(
По друге, за Володимира Семеновича, чи за Кiнчева, чи за, тим бiльше, Башлачова= "пасть порву", але при чому тут..? "Проза ЧИ поезiя?" Чому "ЧИ" Аргументи будь ласка!

[Тарас Пасимок]

Що не зрозуміло ще?

не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу!

і всі ваші пости не по темі тут зовсім - от і все!

[yaro my]

Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!

То поети типу Ляпіса Трубецького. Можливо вони не про поезію думають, а про гонорари. Нехай пишуть так, як Хіменес, Пушкін, Лєрмонтов. Така поезія не вмре. А щодо Висоцького, то у нього кожна строка така ж сильна і "йомка", як і перша. Думаю, ДХ теж так би сказав про його вірші.
А читати що попало, прозу чи поезію, просто заради читання, то якраз і є потакання (індульгірування).
Щодо музики, то це часто є покладена на мелодійну звукову основу поезія, от до чого тут згадали про пісні і музику, імхо.

[Vlad]

не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу!

п1сня - це в1рш покладений на музику

То поети типу Ляпіса Трубецького.

послухай 3 останн1 альбоми 1 зм1ниш думку. Кр1м того це один з гурт1в, як1 викладають сво1 альбоми безкоштовно для скачування.