НАТО - що це?

[BigFAN]

ну   визріла нова тема, поговоримо

[julio]

Назва теми неадекватна.

«Страхіття» — це поняття суб'єктивне.
«просто» — навіть вітер не віє.

[wildperson]

В роки заснування альянсу- свiт був бiполярний, тодi було актуально. Зараз- це просто пародiя, шаражка по обслуговуванню iнтересiв грошових мiшкiв в Пiндостанi та наркобаронiв в Косово.

[BigFAN]

Назва теми неадекватна.

«Страхіття» — це поняття суб'єктивне.
«просто» — навіть вітер не віє.

пасує?

[julio]

намана )

[julio]

В роки заснування альянсу- свiт був бiполярний, тодi було актуально. Зараз- це просто пародiя, шаражка по обслуговуванню iнтересiв грошових мiшкiв в Пiндостанi та наркобаронiв в Косово.

Як подивитися.
Грядьот черговий пєрєдєл світу.
Китай, араби, африканці... Старому і Новому світам не можна так просто загинути під тією хвилею.

Захід без НАТО не проіснує і півдня.

[odnosel4anka]

Нато ,срато - та х.й нам на то все! Адже це все велика політика і величезні бабки, а нормальній людині нема різниці який союз,  лиш би нормальна людина жила комфортно!!! А вони су.и - трявлять людей один на одного, а народ як барани, почують і кричать - ( погано нам через якийсь там союз) - фуфло то всьо!!! Мені плювати в якому хто союзі, головне щоб жилось добре!

[julio]

А що треба аби «нормальній людині жилося комфортно»?

Супутні запитання:

1. Нормальна людина — це яка? За якими і чиїми «нормами» визначається?
2. Комфортно — то як? На рівні прожиткового мінімума, чи якось інакше?

Ясно,понятно,зрозуміло.
Можеш не писати. Нормальна, то така як ти, ну може, троха інша (живе, наприклад, на іншому поверсі).

І так, до речі:
Для того, щоб комусь «жилось добре», обов'язково треба, аби комусь жилося НЕ добре.

[ploskonos]

По-перше:НАТО союз не воєнний,а воєнно-політичний.Щоб туди потрапити,потрібно виконати  купу критеріїв.Зокрема,подолання корупції в країні-кандидаті в альянс.А від цього в тій країні вже автоматично покращується життя таких нормальних людей як односельчанка.
По-друге:країні,яка в ходить в НАТО нема потреби тримати велику армію,тому що у випадку конфлікту за неї вступляться союзники,а це знов економія грошей і покращення рівня життя громадян,в тому числі й односельчанки.
По-третє:армія стає професійною,отримує доступ до багатьох новітніх технологій,видів озброєнь і т.д. і т.п.,а це ,знову ж таки.дає змогу економити великі кошти при високій боєздатності.
Всім скептикам прошу зробити прості підрахунки:порахувати,яка була б чисельність армій в Європі,якби НАТО не існувало(з розрахунку що в мирний час кількість солдат  в країні становить приблизно 1% від населення) з чисельністю солдат в НАТО.